El Fondo Monetario Internacional advierte de 6.500 millones más en impuestos para 2026, España aprieta el cinturón fiscal.

La subida de impuestos suele asociarse a recortes, ajustes presupuestarios o déficit abultados, pero en España, el escenario avanza en sentido contrario: un crecimiento económico sólido acompaña a una presión impositiva que alcanzará niveles récord el próximo año.

Según sus propias previsiones, el FMI señala que la recaudación pública se incrementará hasta situarse en el 42,6 % del PIB en 2026 —desde el 42,2 % estimado para 2025— lo que equivaldría a un aumento cercano a los 6.500 millones de euros en ingresos fiscales.

Esa subida se produce sin que se haya aprobado aún un paquete concreto de nuevas medidas para el próximo ejercicio, lo que sugiere una menor holgura fiscal en el mediano plazo.

Este artículo examina el fenómeno, analiza sus efectos sobre emprendedores, empresas y ciudadanos, contextualiza la evolución de la carga fiscal en España y ofrece una conclusión crítica desde una óptica liberal.

Datos clave y explicación del fenómeno, España aprieta cinturón fiscal

Las cifras del aumento

El informe “Monitor Fiscal” del FMI para España estima que los ingresos públicos —tributarios y cotizaciones sociales— ascenderán desde una carga equivalente al 42,2 % del PIB en 2025 hasta el 42,6 % en 2026.

Esta cifra representa la proporción más alta desde 2021, cuando alcanzó el 42,8 % en plena reactivación tras la pandemia.

Convertido en montos, el incremento previsto ronda los 6.500 millones de euros adicionales en ingresos públicos para 2026, suponiendo que el PIB se mantenga o crezca.

¿Por qué sube la presión fiscal?, España aprieta cinturón fiscal

Varios factores explican el fenómeno:

El crecimiento económico y el empleo generan más bases imponibles y cotizantes, lo que eleva la recaudación sin necesidad de subir tipos.

El gobierno decidió no deflactar la tarifa del IRPF: aunque los salarios se incrementen por inflación o productividad, el mínimo exento y los tramos no se ajustan proporcionalmente, provocando lo que se denomina “progresividad en frío”.

Las reformas fiscales aprobadas en los meses anteriores ya están rindiendo frutos: en los primeros ocho meses del año se recaudaron alrededor de 3.500 millones gracias a nuevos gravámenes.

Aunque el alza prevista parte de cambios automáticos, no se incluye aún la batería de nuevas medidas fiscales que podrían aprobarse para 2026, lo que implica que la presión podría mayores aún.

Gasto público, déficit y deuda

El aumento de ingresos no evita que el gasto también suba: el FMI estima que el peso del gasto público sobre el PIB pasará del 44,9 % al 45,1 % en 2026.

Eso significa que, aunque los ingresos crezcan cuatro décimas del PIB, el gasto lo hará dos décimas, permitiendo una ligera reducción del déficit del 2,7 % al 2,5 % del PIB.

Al mismo tiempo, la deuda pública bajará ligeramente, pero seguirá por encima del 90 % del PIB hasta al menos 2030.

¿Qué significa para empresas, emprendedores y contribuyentes que España aprieta cinturón fiscal?

Para el emprendedor y la pyme

Un entorno con mayor carga fiscal reduce el margen de maniobra de las pymes, que ya enfrentan costes fijos elevados (cuotas, impuestos locales, suministros, alquileres).

Ante una subida de impuestos o cotizaciones, las empresas suelen responder con mayor cautela a la hora de contratar, invertir o asumir nuevos riesgos.

Los emprendedores pueden sentirse penalizados si la mayor recaudación no va acompañada de mejoras estructurales en el entorno regulatorio o la productividad.

La competencia internacional y la presión de costes pueden erosionar competitividad si la carga fiscal interna se incrementa sin contrapartida.

Para el ciudadano/trabajador

Un mayor peso de la tributación puede reducir el poder de compra si los salarios reales no crecen al mismo ritmo.

Aunque parte del incremento puede derivar del empleo y la actividad, el efecto de deflactación del IRPF hace que más contribuyentes paguen aunque sus ingresos no aumenten significativamente en términos reales.

Si el empleo crece, la base fiscal se amplía; pero si este crecimiento no se traduce en mejoras salariales, el resultado es un trabajador que aporta más sin percibir mejoras equivalentes.

Para el sector público

Más ingreso permite al Estado reducir parcialmente el déficit y mantener el gasto en pensiones, sanidad, educación y protección social.

Sin embargo, aumentar la carga fiscal no soluciona los desequilibrios estructurales del sistema de bienestar: envejecimiento de la población, baja productividad, alta deuda.

El margen de maniobra futuro se reduce: si el Estado ya extrae un 42 % del PIB hoy, subir más significará riesgo para la economía informal, evasión o pérdida de competitividad.

Contexto histórico y comparación internacional, España aprieta cinturón fiscal

Evolución en España

España alcanzó un récord tras la pandemia, con la presión fiscal (ingresos/PIB) en torno al 42,8 % en 2021, gracias al bono actividad, fondos europeos y reactivación.

En 2022 y 2023 la recaudación bajó algo su ritmo, pero en 2024 cerró con cerca de 294.700 millones de euros recaudados, un aumento del 8,4 % frente al ejercicio anterior.

La previsión para 2025 rondaba el 42,2 % del PIB, y ahora el FMI anticipa 42,6 % para 2026.

Comparativa con Europa

En muchos países de la OCDE la carga fiscal se sitúa entre el 30 % y 40 % del PIB; España se ubica en la parte alta, lo que implica menor margen fiscal y mayores exigencias sobre contribuyentes.

Algunos países que han tenido carga fiscal elevada han optado por rebajas fiscales para estimular la actividad o han ampliado la base de contribuyentes en lugar de subir tipos o cotizaciones.

La experiencia internacional sugiere que cuando la carga fiscal supera cierto umbral sin mejoras en productividad o institucionalidad, el crecimiento se desacelera.

Riesgos y advertencias estructurales, España aprieta cinturón fiscal

El umbral de saturación fiscal

Existe un límite práctico para la carga fiscal que una economía puede soportar sin efectos adversos.

Si se sigue subiendo la presión sin que el crecimiento sea más dinámico, el riesgo es que la economía entre en ralentización, se destruya empleo o aumente la economía sumergida.

Productividad, crecimiento y reformas pendientes

El propio FMI advierte que España necesita reformas para mejorar la productividad, independientemente del ciclo de subidas fiscales. Una mayor recaudación solo mejora los recursos de base si la economía no se estanca.

Deuda pública y sostenibilidad

Aunque el déficit se reduzca ligeramente, la deuda seguirá alrededor del 90 % del PIB en los próximos años.

Una carga fiscal más alta ayuda, pero sin crecimiento relevante ni reformas estructurales, la senda sigue siendo débil.

Efectos sobre inversiones y empleo

Las empresas ante mayor presión fiscal pueden retraer inversión, contratar menos o trasladar actividad fuera del país.

Esto afecta el empleo, especialmente juvenil, y el tejido productivo de mediana y pequeña escala que es clave en España.

¿Qué alternativas/propuestas de política serían más eficaces?, España aprieta cinturón fiscal

Desde una óptica liberal y pro crecimiento:

• Ampliar la base impositiva y simplificar el sistema: En lugar de elevar tipos, reducir exenciones, cerrar lagunas y facilitar el cumplimiento.
• Rebaja progresiva de cargas fiscales en tramos medios/bajos: Para estimular consumo, empleo y actividad.
• Incentivos para inversión y creación de empresas: Que la mayor carga recaiga más sobre la renta del capital o sobre actividades infradotadas, no sobre el trabajo marginal.
• Reformas que mejoren productividad: Educación, formación continua, digitalización, flexibilidad laboral, innovación. Sin esto, aumentar impuestos es remedio sin cura.
• Previsibilidad y moderación fiscal: Subidas escalonadas y temporales, evitando que la economía asuma incrementos abruptos que generan vulnerabilidad.
• Combatir economía sumergida: Si la carga fiscal es alta y el control es débil, la informalidad crece. Mejorar inspección, digitalizar recaudación y premiar formalización.

Conclusión España aprieta el cinturón fiscal: el Fondo Monetario Internacional advierte de 6.500 millones más en impuestos para 2026

Que España vaya camino de subir su presión fiscal hasta niveles cercanos al 42,6 % del PIB en 2026 sugiere que el Estado está recurriendo al bolsillo de contribuyentes y empresas para mantener el ritmo de gasto, reducir déficit y sostener el sistema de bienestar.

Pero este recurso no es infinito, y no reemplaza el verdadero motor del crecimiento: la productividad, la innovación, la mejora del tejido empresarial y la acumulación de capital humano.

El error mayor de esta deriva no es solo subir impuestos, sino hacerlo sin que tenga detrás una estrategia convincente de crecimiento, simplificación y competitividad.

Si la presión fiscal crece, pero las empresas no crecen, los ingresos tangibles se estancan, y la economía se frena. Peor aún: se reduce el margen para reaccionar ante crisis.

Desde una visión liberal, el Estado debe ofrecer servicios eficientes, previsibles y moderar sus propias dimensiones antes de acudir al contribuyente con más carga.

El crecimiento no se financia únicamente con impuestos, sino con valor añadido, productividad y estructuras económicas dinámicas.

En definitiva: aumentar la presión fiscal puede paliar tensiones en el corto plazo, pero construir una economía sólida requiere moderación tributaria, simplificación, reforma institucional y estímulo al emprendimiento.

Sin ello, correremos el riesgo de que la mayor recaudación se convierta en una venda sobre una herida que nunca será suturada.